从公元前221年，嬴政成为封建王朝的第一个皇帝开始，到清末溥仪退位的两千年中，中国一共出现了494位皇帝。这些皇帝中有英明神武的、有碌碌无为的，也有残暴昏庸的。而能称得上千古一帝的，仅仅只有四位。
       千古一帝这个词其实并不是现代才出现的，它最早出现于明朝，当时著名的文学家、思想家李贽在《藏书》中将秦始皇和朱元璋评价为千古一帝。不过当时由于所处时代问题，所以评判标准不一定客观。到了现代以后，人们根据影响力、所做的贡献等又做了新的评价，最后选出了四位皇帝。那么，这四位皇帝分别是谁？他们为什么能成为千古一帝？接下来就让我们一起来了解一下吧。
       秦始皇
       首先第一位就是秦始皇嬴政。秦始皇在历史上是一个很有争议的人物，一方面他实现了大一统，是封建王朝的第一任皇帝，另一方面，他焚书坑儒，迷恋长生之术。不过总的来说，还是功大于过的。
       从个人能力上看，秦始皇文韬武略，样样具行，秦之所以能顺利统一六国，虽然与秦国历代君王的积累有很大的关系，但是嬴政的个人能力也起着非常重要的作用。
       嬴政是在12岁时继位的，当时朝中大权都被吕不韦、嫪毐等人掌控，而他却通过各种手段逐渐铲除这些势力，最终实现了亲政，可见其政治手段有多强。掌握大权之后，他又迅速让秦国强大了起来，领先了六国，接着便开始了统一的道路。他先将弱国击败，慢慢积攒实力之后，再瓦解强国，最终实现了大一统。
       从功绩上和对后世的影响上来讲，他废除了分封制，建立了郡县制，将地方权力收归中央，这一制度对之后的朝代以及现代都有很大的影响。其次，他统一文字、度量衡，为各地的经济文化交流提供了便利的条件，对后世同样影响深远。
       除此之外，他还修建了长城、秦直道，维护了中原地区的稳定，虽然秦始皇在位只有11年，却完成了跨时代的功绩，所以他是当之无愧的千古一帝。
       汉武帝
       第二位皇帝是汉武帝刘彻。中国的历朝历代都有个规律，一般来说，都是开国之君来进行创业，之后的皇帝负责守住这些基业。但是汉武帝却不一样。
       刘邦自然也是一位出色的皇帝，但是和汉武帝比起来，还是过于保守了。其实刘邦在建立汉朝时，汉朝的领土面积并不算太大，当时的社会也没有稳定起来，匈奴也在一旁虎视眈眈，汉朝并没有太强的实力。之后在经历了文景两个时代之后，才慢慢稳定下来。而汉朝之所以能成为古代仅次于唐朝的强大帝国正是汉武帝的功劳。
      汉武帝的功绩主要是在军事方面，他派兵攻打匈奴，维护了边境地区的稳定。他不断地开疆扩土，西北打通河西走廊，控制了西域等地，东北打到朝鲜平壤，设立了郡县，向南打到了如今的的越南地区。为中国版图的初步形成，和民族的大融合奠定了基础。
      虽然军事方面功绩最大，但是并不意味着只有军事方面的功绩，在文化上，他采取了董仲舒的意见“罢黜百家，独尊儒术”，为儒家今后在中国的发展起到了重要的促进作用。
      经济上，他命张骞出使西域，开创了丝绸之路，加强了东西方的经济交流。现在的一带一路也正是对此的继承和创新。
      唐太宗
      第三位皇帝是唐太宗李世民，李世民大概是争议最小的一个皇帝，单看唐朝对后世的影响力就能说明他的功绩。
      李世民的个人能力也很强，虽然是个二代皇帝，但是大唐的江山可是他实打实地打下来的。正因为他的光芒太盛，甚至经常会有人忘记李渊的存在，也让李渊成为了最没有存在感的开国皇帝。
      李世民十八岁时就开始上战场了，第一次出征就打了一个漂亮的仗。相比于李渊的优柔寡断，李世民是一个很有决断力的人，他提议李渊在太原起兵，之后又用了五年时间，统一了天下，帮助李渊坐上了皇位。之后又不断地开疆扩土，攻打突厥，收复西域，使周边国家成为唐王朝的附庸，“天朝”的称号也由此而来。
      军事上的实力毋庸置疑，政治上他同样是无人能及，李世民未必是一个好人，但绝对是个称职的皇帝，他几乎拥有一个优秀帝王应该具备的所有良好品质。有胸怀，善用人才，不拘一格，善于听取别人的意见；有远见，积极促进民族交流融合；爱百姓，勤于政事，轻徭薄赋，人民安居乐业。
      唐朝之所以能成为中国古代最强大的王朝，将中国带到鼎盛时期，李世民居功甚伟，直到现在，在外国还能看到唐人街的存在，就足以证明李世民是当之无愧的千古一帝了。
      康熙
      第四位是清朝康熙帝。康熙帝是否是千古一帝的争议还是比较大的，他无疑也是一位杰出的皇帝，功绩也不小。
      康熙帝是历史上在位时间最长的一位皇帝，单说他的个人能力，绝对可以称得上是千古一帝，继承了游牧民族的血统，康熙帝的武力值很强，但是他同时对汉文化也非常的精通，而且书法、绘画、诗词样样精通，是个全能人才。康熙八岁继位，亲政之后除鳌拜、平三藩、收台湾、击败蒙古，将中国的版图不断扩大。对后世也产生了很大的影响。其实人们之所以对他有争议，主要还是对清朝有一些偏见。虽然康熙帝比不上前几位皇帝对历史的影响力，但是从能力和功绩上来讲，还是可以称得上是千古一帝的。